<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Los proyectos de la ONU</title>
	<link>http://kuap.net/2005/12/06/los-proyectos-de-la-onu/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 19:33:07 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.2</generator>

	<item>
		<title>By: pau</title>
		<link>http://kuap.net/2005/12/06/los-proyectos-de-la-onu/#comment-1261</link>
		<author>pau</author>
		<pubDate>Thu, 08 Dec 2005 16:09:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://kuap.net/2005/12/06/los-proyectos-de-la-onu/#comment-1261</guid>
		<description>sin comentarios...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sin comentarios&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mago de la LLuvia</title>
		<link>http://kuap.net/2005/12/06/los-proyectos-de-la-onu/#comment-1260</link>
		<author>Mago de la LLuvia</author>
		<pubDate>Wed, 07 Dec 2005 15:04:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://kuap.net/2005/12/06/los-proyectos-de-la-onu/#comment-1260</guid>
		<description>Si, es verdad. 
A proposito, en Argentina la ultima semana, luego de las elecciones legislativas el Presidente de la Nacion le pidio la renuncia al Ministro de Economia, el Dr. Roberto Lavagna. No voy a entrar en detalles de los porques (solo basta decir que supero ampliamente las expectativas que se habian puesto en el cuando asumio en su cargo, alla por mediados del 2002 en plena crisis economica, social e institucional), pero si destacar que una de las razones de los ultimos "cortocircuitos" entre el ministerio que dirigia y el poder ejecutivo habia sido una declaracion por parte de Lavagna denunciando sobreprecios que habian cobrado varias constructoras publico-privadas en varias obras de infraestructura financiadas por el Banco Mundial...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si, es verdad.<br />
A proposito, en Argentina la ultima semana, luego de las elecciones legislativas el Presidente de la Nacion le pidio la renuncia al Ministro de Economia, el Dr. Roberto Lavagna. No voy a entrar en detalles de los porques (solo basta decir que supero ampliamente las expectativas que se habian puesto en el cuando asumio en su cargo, alla por mediados del 2002 en plena crisis economica, social e institucional), pero si destacar que una de las razones de los ultimos &#8220;cortocircuitos&#8221; entre el ministerio que dirigia y el poder ejecutivo habia sido una declaracion por parte de Lavagna denunciando sobreprecios que habian cobrado varias constructoras publico-privadas en varias obras de infraestructura financiadas por el Banco Mundial&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: pau</title>
		<link>http://kuap.net/2005/12/06/los-proyectos-de-la-onu/#comment-1259</link>
		<author>pau</author>
		<pubDate>Wed, 07 Dec 2005 12:46:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://kuap.net/2005/12/06/los-proyectos-de-la-onu/#comment-1259</guid>
		<description>Jejeje... correcto, lo único que quería era dramatizar un overhead que me parecía excesivo!

Siempre sera inferior al 100% porque como dices nadie va a hacer le trabajo gratis, pero en cambio, comparando con JP, un porcentaje superior al 50% me sigue pareciendo elevado.

Obviamente, estoy haciendo como de abogado del diablo, pero habría que analizar la estructura de costes de la consultoria y ver qué porcentaje realmente és un overhead "by the face" que va al bolsillo de la empresa. Evidentemente, no se trata de empresas sin ánimo de lucro y por tanto es un punto fácil de crítica moral. Pero son las consecuencias de vivir de un negocio a expensas de los que no tienen nada.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jejeje&#8230; correcto, lo único que quería era dramatizar un overhead que me parecía excesivo!</p>
<p>Siempre sera inferior al 100% porque como dices nadie va a hacer le trabajo gratis, pero en cambio, comparando con JP, un porcentaje superior al 50% me sigue pareciendo elevado.</p>
<p>Obviamente, estoy haciendo como de abogado del diablo, pero habría que analizar la estructura de costes de la consultoria y ver qué porcentaje realmente és un overhead &#8220;by the face&#8221; que va al bolsillo de la empresa. Evidentemente, no se trata de empresas sin ánimo de lucro y por tanto es un punto fácil de crítica moral. Pero son las consecuencias de vivir de un negocio a expensas de los que no tienen nada.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mago de la LLuvia</title>
		<link>http://kuap.net/2005/12/06/los-proyectos-de-la-onu/#comment-1258</link>
		<author>Mago de la LLuvia</author>
		<pubDate>Wed, 07 Dec 2005 11:04:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://kuap.net/2005/12/06/los-proyectos-de-la-onu/#comment-1258</guid>
		<description>Es muy meritorio el esfuerzo de JP. Creo que existen muchos nichos como este en las operaciones de los Organismos Multilaterales.  Sin embargo, no estoy de acuerdo con  una pequeña apreciacion:
No creo que el overhead que cobran las consultoras (entre las cuales se encuentra la empresa en la que trabajo jeje) implique que "por cada escuela que se fabrica, se deja de fabricar otra".  Comparar la situacion con overhead con la situacion sin overhead no tiene sentido, xq como bien mencionastes, si la ONU no destinase fondos para los trabajos de consultoria, dificilmente podria llevar a cabo los proyectos eficientemente. Concretamnte, el % de escuelas que se deja de construir sale de la diferencia de precio que cobran dos consultoras por trabajos de consultoria de calidad similar (por ej. Erusma comparado con la del overhead del 100%; en ese caso, "se estaria dejamdo de construir un 2/3 de una escuela por cada 1 q se construye: (200-120)/120.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es muy meritorio el esfuerzo de JP. Creo que existen muchos nichos como este en las operaciones de los Organismos Multilaterales.  Sin embargo, no estoy de acuerdo con  una pequeña apreciacion:<br />
No creo que el overhead que cobran las consultoras (entre las cuales se encuentra la empresa en la que trabajo jeje) implique que &#8220;por cada escuela que se fabrica, se deja de fabricar otra&#8221;.  Comparar la situacion con overhead con la situacion sin overhead no tiene sentido, xq como bien mencionastes, si la ONU no destinase fondos para los trabajos de consultoria, dificilmente podria llevar a cabo los proyectos eficientemente. Concretamnte, el % de escuelas que se deja de construir sale de la diferencia de precio que cobran dos consultoras por trabajos de consultoria de calidad similar (por ej. Erusma comparado con la del overhead del 100%; en ese caso, &#8220;se estaria dejamdo de construir un 2/3 de una escuela por cada 1 q se construye: (200-120)/120.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
