Recordando el post que el otro dia planteó tanta discusión, hoy haré referencia a algo que hace tiempo que me voy dando cuenta en BCG: el precio de la información.

Google esta bien. Pero es gratuito. El negocio de verdad está en los buscadores de información de calidad. A veces me paseo por bases de datos y demás, y las cantidades de dinero que se manejan son impresionantes! Hablo de reports de más de 30000€, opiniones de expertos que cuestan 15 dolares la página, etc.

Todo toma forma. A medida que internet crece, el caos y el descontrol también. Incluso la Wikipedia está empezando a tener problemas en tests de calidad y yo ya he empezado a buscar sitios donde contrastar las definiciones. Pero la verdad es que es inevitable. Inevitable porque todo el mundo dice la suya a traves de un blog, un forum o una lista de correo. I al final te pierdes en un mar de palabras sin sentido que te confunden aún más.

Y lo peor es que el sistema actual de google falla en un punto: no tiene una referencia temporal. Google clasifica por page rank, que es lo mismo que popularidad, por lo que los contenidos viejos tienen por defecto mayor popularidad, puesto que llevan más tiempo en internet. La de veces que he buscado solucionar un problema y me he encontrado con alguien que tambien lo buscaba en el 2000.

La clave esta en clasificar por tiempo. Un google donde te dejase elegir intervalos temporales de resultados sería lo mejor, incluso permitiría obtener un estudio de como evoluciona el contenido. Creo que sería muy bueno para la red hacer una podación cada año o así. Tener el GoogleNow, Google2004, Google2003, Google2002… donde los page ranks volvieran a cero cada 1 de enero, pero se hiciera un backup de los pageranks anteriores! Es más, seguramente se alijeraría la carga de google y la mierda que uno se encuentra a veces!

1. Uri Says:
   November 21st, 2005 at 15:42

   Tienes razón en que a Google le falta una referencia temporal, pero no creo que la manera de hacerla sea reseteando a cada día 1 de cada año, ya que los bots tardan un tiempo en indexar las páginas y en obtener un page rank fiable. Sería como la clasificación de la carrera de campeones de la ATP, no es fiable hasta que se llevan algunos torneos… Lo que sí que sería interesante es que Google considerara el page rank de 1 año entero (o un periodo de tiempo fijo), como es -siguiendo con el símil- la clasificación ATP. Entonces así sí que conseguiríamos unos resultados fiables y actuales.

2. Mago de la LLuvia Says:
   November 21st, 2005 at 19:21

   claro, una cuasi - media movil